Kombinierte Bewertung der im Raum stehenden Industrieansiedlung einer Mikrochip-Produktion des Herstellers Intel im Bereich der Landeshauptstadt Dresden

Kenntnisstand
•	Flächenbedarf 500 ha.
-	Vergleich: Das ist 70% mehr als Flughafen Dresden (280 ha) oder Tesla-E-Auto-Fabrik Grünheide ohne Kunsstofffertigung/Batterieproduktion (300 ha). Die Fläche ist ein Zehntel so groß wie die Dresdner Heide und würde ca 1,5 % des Stadtgebiets umfassen.
-	Am bestehenden Mikrochip-Standort sind noch 80 ha frei.
•	Es scheinen diverse Planungen auf Oberbürgermeister-Ebene (und in der Verwaltung?) zu laufen. Der Stadtrat wird nicht einbezogen. (Tag24)
•	Es geht um die Waferproduktion. Packaging wird wohl in Italien stattfinden, F&E in Frankreich. Es ist offenbar der Einstieg in die Vertragsfertigung geplant, so wie Konkurrent TSMC, taiwanischer Auftragsfertiger (winfuture.de)
•	12.000 Arbeitnehmer vorgesehen (Rechnung Standort Bayern: 1.500 AN/Fabrik, außerdem 5-10 mal so viele bei Zulieferern etc., also insg. 9.000 - 16.500)

Reaktionen
•	SPD: keine (twitter, @SPD_Dresden, spd-fraktion-dresden.de, 25. August - 28. Dezember 2021)
•	GRÜNE: keine (twitter,  @gruene_dresden, @GruenestaDDrat, 23. August - 28. Dezember 2021 sowie gruene-fraktion-dresden.de, Pressemitteilunge 19.11. - 28.12.‘21)
•	FDP: keine (twitter, @fdpdresden, @FDP_staDDrat, 13. August - 28. Dezember 2021 sowie fdp-dresden.de, Blog, bis 28.12.‘21 und Mitteilungen Feb/Mai - 28.12.‘21)
•	CDU: keine (twitter, @cdudresden und @CDU_Fraktion_DD, 21. April - 28. Dezember 2021 sowie cdu-dresden.de, aktuelles aus dem Kreisverband, 2.11. - 28.12.‘2k1)
•	Freie Wähler: keine (twitter, @freiewaehlersn, März 2020 - 28. Dezember 2021)
•	Dissidenten-Fraktion: grundsätzlich positiv, jedoch Bemängelung Intransparenz (twitter, @DissidentenDD, 27. Dezember 2021 8:21 Uhr) Reaktionen:
-	„Ihr werdet es schon erfolgreich zerreden...“ (CDU-Blase)
-	Im Gegensatz zu Autoindustrie „ist Halbleiterei wirklich Zukunft!“ (Arbeitnehmerin aus dem Industriezweig)
-	Frage, wo die ganzen Leute wohnen/fahren sollen
-	„ein so grosses grundstück gibts eigentlich nur in #zeithain“ (Johannes Lichdi)
•	BUND Dresden: Bemängelung der Intransparenz (Standort und sonstige Verhandlungsgegenstände nicht bekannt), Verweis auf BUND Naturschutz
•	BUND Naturschutz (Bayern): PM + Offener Brief an Intel, Verweis auf die Biotop-Eigenschaft des offensichtlich schon bekannten Standorts, für welche überhaupt erst eine Kartierung erfolgen müsste. Zur Hälfte fruchtbarste Böden betroffen. Altlasten auf der anderen Hälfte. Außerdem im Umfeld Kapazitätsengpässe Wasser/Elektrizität/Wohnraum bei Ansiedlung zu erwarten.
Abwägungsrelevante Zusatzinformationen
•	Halbleiterindustrie ist hohen konjunkturellen Schwankungen unterworfen. Halbleere Produktionshallen sind keine Seltenheit. Manchmal werden Kapazitäten dichtgemacht, manchmal wieder aufgemacht.
•	Kleinere Strukturgrößen (das ist das, was dann als 10-Nanometer-Prozess, 5-nm-Verfahren o. ä. benannt wird) sind energiesparsamer. Das liegt daran, dass nicht so viele Elektronen benötigt werden, um die Leitungen und Schaltelemente aufzuladen. Durch die sinkende Verlustenergie ist auch die Kühlung weniger aufwändig. Bei einer kleineren Strukturgröße passen mehr Transistoren auf den IC (= Integrierter Schaltkreis = Chip; ein Prozessor ist ein spezieller IC).
•	Bei Halbleiterverfahren ist die Ausbeute ein wichtiger Aspekt (-> Wikipedia). Vor zwei Jahren hatte Intel Probleme mit der Ausbeute des 10-Nanometer-Prozesses (-> elektronikpraxis.vogel.de). Die Konkurrenten Samsung und TSMC sind in diesem Jahr bei 3-5 Nanometer angekommen, jedenfalls planen sie das (-> hardwareluxx.de). Je kleiner die Strukturgröße, desto schwieriger die Produktion.
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch, dass wohl die neuesten kleinsten Strukturgrößen sehr große Produktionsanlagen brauchen (-> elektronikpraxis.vogel.de, Link wie oben).
Intel hat dabei so viel Pech, dass es sogar Erwägungen gab (immer noch gibt?), die Produktion in Teilen auszulagern (elektronikpraxis.vogel.de II).
Offenbar hat Intel ein glücklicheres Händchen bei einer anderen, noch kleineren Technologie (elektronikpraxis.vogel.de III)
•	Rechentechnik ist für einen steigenden Stromverbrauch verantwortlich. Ein Indiz für den Rebound-Effekt ist der Grafikkartenmarkt, wo kleinere Strukturgrößen nicht zu geringeren TDP (Standardleistungen pro IC/Modul) führen. Auch insgesamt steigt die Anzahl der ICs. Dass neue Technologien den Energieverbrauch nicht senken werden, ist auch schon in (elektronikpraxis.vogel.de III, Link siehe oben) von Intel selbst angedeutet: Maschinelles Lernen, künstliche Intelligenz und IoT, Smart Home und Smart Car würden für einen weit verbreiteten Einsatz von Elektronik sorgen, erläutert der Wissenschaftler [...]. „Wenn wir bestehende Technologien dafür nutzen und keine weiteren Entdeckungen machen, wird der Energieverbrauch enorm sein.“
•	Zur Generationengerechtigkeit und damit indirekt Technologiefolgenabschätzung schreibt das Greenpeace-Magazin 1.22 (Dez.-Jan.): Für Krznaric ist klar: „Die Frage ‚Sind wir gute Vorfahren‘ sollte die zentrale Frage unserer Zeit sein.“ [...] In manchen Ländern gibt es solche Versuche schon, Ombudspersonen, Ministerinnen oder Parlamentsgremien für die Rechte zukünftiger Generationen.
•	Die übergreifende Sinnhaftigkeit von Projekten wird an keiner Stelle geprüft. Derzeit könnte eine Steuerung indirekt über B-Plan-Verfahren, Verbandsklagen (Stichwort Gelbbauchunke) oder die selbstregelnde Kraft des Kapitalismus (Boykotts oder Antizipation zukünftiger Regulierung) erfolgen, was jedoch mit erheblichen Anstrengungen und Unsicherheiten für alle Beteiligten einhergeht.
•	Mikroelektronik ist nur international denkbar. Für nationale Alleingänge sind die Verfahren aufgrund der verschränkten Prozesskette vom integrierten Schaltungsdesign bis zum Endgerät zu komplex.
•	Die Böden in und um Dresden herum sind teils gut, teils halbwegs gut für die Landwirtschaft geeignet. (boden.sachsen.de)

Offene Fragen
•	Falls „revolutionäre" Technologien oder „evolutionäre“ Strukturgrößenverkleinerungen (s. elektronikpraxis.vogel.de II) am neuen Standort durchgeführt werden sollen, müsste eine Schadstoffbetrachtung und sonstige Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt werden.
•	Welche ICs werden in dem Werk produziert werden? (Nur Intel-Prozessoren?)
•	(Falls nur Intel-Prozessoren): Wie verkehrsgünstig sind die derzeitigen Produktionsstandorte für vollständige Computer vernetzt? D. h. werden die Computer derzeit dort zusammengebaut, wo die Prozessoren hergestellt werden?

Alternativen

Zu der im Raum stehenden Ansiedlung auf einem 500ha-Feld, welches irgendwo in Dresden aufgetrieben worden zu sein scheint, lassen sich folgende Alternativen feststellen (Aufzählung inkl. Hauptvariante):

•	Nullvariante: Keine Intel-Ansiedlung (oder Intel-Ansiedlung in Bayern).
•	Kleinvariante: Intel-Ansiedlung auf dem verbleibenden 80-ha-Feld. Es sind dann zwar keine kleineren Strukturgrößen mehr möglich, aber die Produktion geht vmtl. schneller und wird mit hoher Wahrscheinlichkeit tatsächlich funktionieren.
•	Kooperationsvariante: Ggf. stehen bei GlobalFoundries, Bosch oder Infineon Hallen leer. Die Variante beinhaltet, dass diese Potentiale der bestehenden Gewerbeflächen genutzt werden.
•	Hauptvariante: Ansiedlung auf dem 500-Hektar-Feld. Vermutlich bedeutet das die modernste Technologie, also 1,x-nm-CMOS oder eine CMOS-Nachfolgetechnologie

Bewertung der Sinnhaftigkeit

Anhand der angestellten Recherchen nehme ich an, dass insbesondere in der Hauptvariante die produzierten ICs für zusätzliche elektronische Geräte genutzt werden, für welche zusätzliche Ressourcen zur Fertigung eingesetzt werden werden, welche zusätzlichen Strom verbrauchen werden und in den Häusern und auf den Straßen Platz in Anspruch nehmen werden. (Wohlgemerkt hat die Menschheit sehr lange ohne jedwede elektronische Geräte gelebt.)
Die Hauptvariante ist darüber hinaus mit erheblichen Ausfallwahrscheinlichkeiten (Technologie bewährt sich nicht, sehr geringe Produktionzahlen, keine Fachkräfte zu finden) behaftet.
-> Sinnfrage der Hauptvariante nicht positiv zu beantworten

In den kleineren Varianten kann davon ausgegangen werden, dass schlicht Produktion aus dem Fernen Osten in größere lokale Nähe verlagert wird, was möglicherweise Transportwege verkürzt (wobei der Transport bei Mikrochips verhältnismäßig wenige Umweltfolgen nach sich zieht) oder, je nach Produktionsstandorten, auch verlängert.
-> Sinnfrage der kleineren Varianten könnte vllt. leicht positiv zu beantworten sein

Bewertung der Folgen

Die Hauptvariante geht aufgrund der schieren Größe mit erheblichen Folgen für die Umwelt (Habitatverlust, Kappung von Brücken zwischen Habitaten -> Biodiversitätsverlust) einher, bzw. je nach potentiellem Standort stattdessen mit einem Verlust landwirtschaftlicher Fläche (welche je nach Bewirtschaftung zudem förderlich für die Umwelt wäre). Die angesetzte Anzahl von Mitarbeitern zum Werk und zurück zu befördern, bedeutet einen erheblichen induzierten Verkehr, welcher seinerseits Fläche in Anspruch nimmt und wahrscheinlich Habitate zerschneidet.
-> Folgenfrage der Hauptvariante negativ zu beantworten

Dies gilt für die kleinen Varianten in geringerem Maße.
-> Folgenfrage der kleineren Varianten leicht negativ zu beantworten

Die Nullvariante könnte ein höheres Verkehrsaufkommen in fernere Länder bedeuten oder aber  aufgrund der Standorten der Produktionsstätten im Istzustand schon das niedrigstmögliche Verkehrsaufkommen aufweisen.

Kombinierte Bewertung (Verhältnissetzung)

Die im Raum stehende Hauptvariante (500 ha, 1.500 MA) ist bei gleichzeitig negativ ausfallender Sinn- und Folgenfrage nicht zu befürworten.

Die kleineren Varianten (80+ ha), welche man als Alternativen ersinnen könnte, haben einen (nur möglicherweise) leicht positiven Sinn bei (vmtl.) leicht negativen Folgen, sind also tendentiell nicht zu befürworten.

Zur Nullvariante ist nichts besonderes zu sagen.

Dokument (c) Jonas Bechtel 2021, Version 211231, Internetbasis, Lizenz CC-BY 4.0
Version 211231: Klarstellungen/Zahlnennung ggü. Version 211229 

Bei Ergänzungen, Fragen und Anmerkungen gerne an post|ät> jbechtel.de wenden; bitte nicht von langen Antwortzeiten oder ausbleibenden Antworten enttäuschen lassen.