# Falls Sie eine Website erwarten, aber diesen
# Abschnitt lesen können, löschen Sie bitte das
# _index.htmx_Runbox-Effizienz
# vom Ende der Adresszeile. Danke!



Lang: de
Title: Speicher- und CPU-Verbrauch durch verschiedene
       Varianten des Runbox-Webinterfaces
Short Title: Speicher-, CPU-Verbrauch Runbox
Publication date: 2018-12-18

Meta: en
Title: Memory and CPU Footprint of Runbox Web Interface Variants
Short Title: Memory, CPU usage of Runbox

+PART_1

>>PART_1 en 1.0

<H1>Memory and CPU Footprint of Runbox Web Interface Variants</H1>

<P>
Runbox Team invited customers to a community to talk about the not finished
new Runbox 7 interface.
</P>
<P>
This motivated me to just checked memory and CPU consumption on my
two-core cpu PC with 2 GB RAM and present the results hereby and in
<A HREF="Community">https://community.runbox.com/t/memory-and-cpu-footprint/684 Runbox</A> .
</P>

<H2>Test instructions</H2>

<UL>
<LI>Open Browser with timing analysis (Linux command “time firefox”)
<LI>Click away start page
<LI>Invoke Runbox 6/7 login page; adjust zoom to 70% (Runbox 7) or 100% (RMM 6)
<LI>Log in to Runbox
<LI>Let it run for 15 seconds
<LI>Scroll down for about 100 messages 
<LI>Let it run for 15 seconds
<LI>Check Memory footprint (Linux command “top”; freeze top view)
<LI>Click Log out
<LI>Close browser before Log out page has loaded.
</UL>

<H2>Results RMM6</H2>

<H3>Raw</H3>
<PRE>
    real    1m17,342s
    user    0m31,203s
    sys     0m3,980s

    305604 firefox
    179268 Web Content
     77468 Web Content
</PRE>

<H3>Explanation</H3>
<P>
I needed 1 m 17 s to test RMM6. In this while, the browser firefox took 35 seconds of 1 CPU to load the pages and scroll up and down. Firefox used 305604+179268+77468 = 562340 kB of memory at the end of the test.
</P>
<P>
Observation: When browser was open and there was no scrolling/loading then all CPUs were shown idle in my cpu indicator.
</P>


<H2>Results Runbox 7</H2>

<H3>Raw</H3>
<PRE>
    real    1m22,657s
    user    1m12,300s
    sys     0m11,543s
 
    256284 Web Content
    295556 firefox
     77644 Web Content
</PRE>

<H3>Explanation</H3>
<P>
I needed 1 m 23 s to test Runbox 7. In this while, the browser firefox took 1 m 24 s of 1 CPU to load the pages and scroll up and down. Firefox used 256284+295556+77644 = 629484 kB of memory at the end of the test.
</P>
<P>
Observation: When browser was open there was no time when all CPUs were shown idle in my cpu indicator.
</P>


<H2>Discussion</H2>

<P>
This test as shown in “Test instructions” is not perfect but gives a
coarse impression on what’s happening. It can be assumed that the higher
usage of ressources of new Runbox version in this first coarse test, would, in 
it's tendency, be demonstrated by most other test instructions which could be
invented and which aim some real-usage-behaviour.
</P>


<H2>Conclusion</H2>

<P>
This test affirms the general trend that new software versions over the years
take more and more resources thus render old PCs, if still working, obsolete
because they cann’t anymore fulfil the tasks which they could ten years ago.
</P>
<P>
I recently saw a presentation on some scientific approach to measure efficiency
of software, it was at “<A HREF="https://bits-und-baeume.org/">Bits&amp;Bäume</A>”
conference: see
<A HREF="https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/102.html">event description</A>.
</P>






>> PART_1 de 1.0

<H1>Speicher- und CPU-Verbrauch durch verschiedene Varianten des Runbox-Webinterfaces</H1>

<P>
Das Runbox-Team hat die Kunden zu einer Community eingeladen, um dort über das
noch nicht fertiggestellte Runbox-7-Interface zu diskutieren.
</P>
<P>
Ich habe das zum Anlass genommen, den Speicher- und CPU-Bedarf des alten und
des neuen Interfaces auf meinem Zweikern-Rechner mit 2 GB RAM zu testen und 
veröffentliche die Ergebnisse nun hier und in der 
<A HREF="Community">https://community.runbox.com/t/memory-and-cpu-footprint/684 Runbox</A> .
</P>

<H2>Testablauf</H2>

<UL>
<LI>Den Browser mit Zeitanalyse öffnen (Linux-Befehl “time firefox”)
<LI>Die Startseite wegklicken
<LI>Die Runbox-6/7-Loginseite aufrufen; den Zoom auf 70% (Runbox 7) oder
  100% (RMM 6) setzen.
<LI>Einloggen
<LI>15 Sekunden lang laufen lassen.
<LI>Etwa 100 Nachrichten herunterscrollen 
<LI>15 Sekunden lang laufen lassen.
<LI>Den Speicherverbrauch merken (Linuxbefehl “top”; Ansicht einfrieren)
<LI>Ausloggen
<LI>Den Browser schließen, bevor die Logout-Seite erscheint.
</UL>

<H2>Ergebnisse für das alte Interface (RMM6)</H2>

<H3>Daten</H3>
<PRE>
    real    1m17,342s
    user    0m31,203s
    sys     0m3,980s

    305604 firefox
    179268 Web Content
     77468 Web Content
</PRE>

<H3>Erklärung</H3>

<P>
Ich habe 1 min. 17 s gebraucht, um RMM6 zu testen. In dieser Zeit verbrauchte
der Browser Firefox 35 Sekunden Rechenzeit einer CPU, um die Seiten zu laden
und hoch- und runterzuscrollen. Firefox hat am Ende der Laufzeit
305604+179268+77468 = 562340 kB Speicher verbraucht.
</P>
<P>
Beobachtung: Als der Browser offen war und nicht gescrollt/geladen hat, wurden
in meinem CPU-Indikator alle CPUs als idle (Leerlauf) angezeigt.
</P>

<H2>Ergebnisse für das neue Interface (Runbox 7)</H2>

<H3>Daten</H3>
<PRE>
    real    1m22,657s
    user    1m12,300s
    sys     0m11,543s
 
    256284 Web Content
    295556 firefox
     77644 Web Content
</PRE>

<H3>Erklärung</H3>

<P>
Ich habe 1 min. 23 s gebraucht, um Runbox 7 zu testen. In dieser Zeit
verbrauchte der Browser Firefox 1 Minute und 24 Sekunden Rechenzeit einer CPU,
um die Seiten zu laden und hoch- und runterzuscrollen. Firefox hat am Ende der
Laufzeit 256284+295556+77644 = 629484 kB Speicher verbraucht.
</P>
<P>
Beobachtung: Als der Browser offen war und nicht gescrollt/geladen hat, wurden
in meinem CPU-Indikator alle CPUs als idle (Leerlauf) angezeigt.
</P>


<H2>Erörterung</H2>

<P>
Dieser in “Testablauf” erklärte Test ist nicht perfekt, gibt aber
einen groben Eindruck von der Ressourcennutzung. Es kann angenommen werden,
dass der höhere Ressourcenverbrauch der neuen Runbox-Version, der im Test
gemessen wurde, in seiner Tendenz ebenfalls mit den meisten anderen denkbaren
Testabläufen, die ein Realnutzungs-Verhalten anstreben, aufgezeigt werden kann.
</P>


<H2>Schlussfolgerung</H2>

<P>
Dieser Test bestätigt den generellen Trend, dass neue Software-Versionen über
die Jahre immer mehr Ressourcen benötigen und dadurch alte PCs, wenn sie noch
funktionieren, obsolet machen, weil sie nicht mehr die Aufgaben erfüllen
können, die sie zehn Jahre zuvor erfüllen konnten.
</P>
<P>
Ich habe kürzlich einen Vortrag über einen wissenschaftlichen Ansatz zur
Messung von Software-Effizienz gesehen, der bei der
<A HREF="https://bits-und-baeume.org/">Bits&amp;Bäume</A>-Konferenz gehalten
wurde: siehe
<A HREF="https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/102.html">Eventbeschreibung</A> .
</P>