Speicher- und CPU-Verbrauch durch verschiedene Varianten des Runbox-Webinterfaces

Das Runbox-Team hat die Kunden zu einer Community eingeladen, um dort über das noch nicht fertiggestellte Runbox-7-Interface zu diskutieren.

Ich habe das zum Anlass genommen, den Speicher- und CPU-Bedarf des alten und des neuen Interfaces auf meinem Zweikern-Rechner mit 2 GB RAM zu testen und veröffentliche die Ergebnisse nun hier und in der https://community.runbox.com/t/memory-and-cpu-footprint/684 Runbox .

Testablauf

Den Browser mit Zeitanalyse öffnen (Linux-Befehl “time firefox”)
Die Startseite wegklicken
Die Runbox-6/7-Loginseite aufrufen; den Zoom auf 70% (Runbox 7) oder 100% (RMM 6) setzen.
Einloggen
15 Sekunden lang laufen lassen.
Etwa 100 Nachrichten herunterscrollen
15 Sekunden lang laufen lassen.
Den Speicherverbrauch merken (Linuxbefehl “top”; Ansicht einfrieren)
Ausloggen
Den Browser schließen, bevor die Logout-Seite erscheint.

Ergebnisse für das alte Interface (RMM6)

Daten

    real    1m17,342s
    user    0m31,203s
    sys     0m3,980s

    305604 firefox
    179268 Web Content
     77468 Web Content

Erklärung

Ich habe 1 min. 17 s gebraucht, um RMM6 zu testen. In dieser Zeit verbrauchte der Browser Firefox 35 Sekunden Rechenzeit einer CPU, um die Seiten zu laden und hoch- und runterzuscrollen. Firefox hat am Ende der Laufzeit 305604+179268+77468 = 562340 kB Speicher verbraucht.

Beobachtung: Als der Browser offen war und nicht gescrollt/geladen hat, wurden in meinem CPU-Indikator alle CPUs als idle (Leerlauf) angezeigt.

Ergebnisse für das neue Interface (Runbox 7)

Daten

    real    1m22,657s
    user    1m12,300s
    sys     0m11,543s
 
    256284 Web Content
    295556 firefox
     77644 Web Content

Erklärung

Ich habe 1 min. 23 s gebraucht, um Runbox 7 zu testen. In dieser Zeit verbrauchte der Browser Firefox 1 Minute und 24 Sekunden Rechenzeit einer CPU, um die Seiten zu laden und hoch- und runterzuscrollen. Firefox hat am Ende der Laufzeit 256284+295556+77644 = 629484 kB Speicher verbraucht.

Beobachtung: Als der Browser offen war und nicht gescrollt/geladen hat, wurden in meinem CPU-Indikator alle CPUs als idle (Leerlauf) angezeigt.

Erörterung

Dieser in “Testablauf” erklärte Test ist nicht perfekt, gibt aber einen groben Eindruck von der Ressourcennutzung. Es kann angenommen werden, dass der höhere Ressourcenverbrauch der neuen Runbox-Version, der im Test gemessen wurde, in seiner Tendenz ebenfalls mit den meisten anderen denkbaren Testabläufen, die ein Realnutzungs-Verhalten anstreben, aufgezeigt werden kann.

Schlussfolgerung

Dieser Test bestätigt den generellen Trend, dass neue Software-Versionen über die Jahre immer mehr Ressourcen benötigen und dadurch alte PCs, wenn sie noch funktionieren, obsolet machen, weil sie nicht mehr die Aufgaben erfüllen können, die sie zehn Jahre zuvor erfüllen konnten.

Ich habe kürzlich einen Vortrag über einen wissenschaftlichen Ansatz zur Messung von Software-Effizienz gesehen, der bei der Bits&Bäume-Konferenz gehalten wurde: siehe Eventbeschreibung .